请问：项目已标记工程量清单（合同清单）里面清单编制说明中规定土石方运距应业主要求暂定8km结算时据实调整，但是土石方清单中的项目特征描述，又写的是运距投标人自行考虑。这种情况结算时是按实结算？还是根据投标清单单价结算？

问题核心

合同清单中关于土石方运距的规定存在矛盾：

• 清单编制说明： 规定运距暂定为8km，结算时据实调整。
• 项目特征描述： 要求投标人自行考虑运距。

结算原则分析

在工程合同中，当出现类似的条款冲突时，一般遵循以下原则进行解释：

1. 特殊条款优先原则： 特殊条款（如项目特征描述中针对具体项目的规定）优先于一般条款（如清单编制说明中的通用规定）。
2. 合同整体一致性原则： 解释合同条款时应遵循合同整体的一致性，避免产生相互矛盾的解释。
3. 合同目的原则： 解释合同条款时应考虑合同的整体目的，即双方当事人订立合同时的真实意思表示。

结合本案分析

• 项目特征描述 要求投标人自行考虑运距，这表明合同双方在签订合同时，已经将运距的不确定性考虑在内，并将其作为投标人报价的重要依据之一。
• 清单编制说明 规定的暂定运距，更像是为了编制投标清单提供一个参考值，而非对实际运距的最终确定。

综合上述分析，笔者认为，本案中土石方运距的结算应以投标清单中的单价为基础，并结合实际发生的运距进行结算。

具体操作建议

1. 查阅合同其他条款： 仔细查阅合同的其他条款，看是否有关于运距结算的更明确规定，或是否有相关的补充协议或变更通知。
2. 收集相关资料： 收集施工期间的运距测量记录、运输单据等相关资料，作为结算依据。
3. 与业主方沟通： 与业主方就运距结算问题进行沟通，明确双方对合同条款的理解，并达成一致意见。
4. 寻求专业意见： 如果双方无法达成一致，可以寻求专业人士（如工程咨询公司、律师）的意见，通过专业评估来确定合理的结算方式。

注意事项

• 运距的测量： 实际运距的测量应按照合同规定的测量方法进行，并由双方共同确认。
• 运距调整： 如果实际运距与投标时假设的运距存在较大差异，可能需要对合同进行调整，但具体调整方式应根据合同条款和相关法律法规的规定进行。
• 索赔与反索赔： 如果因运距问题产生争议，施工方或业主方均可能提出索赔或反索赔，因此双方应妥善处理，避免产生纠纷。

总之，土石方运距的结算是一个比较复杂的问题，需要综合考虑合同条款、实际情况以及相关法律法规的规定。 建议您在处理类似问题时，务必寻求专业人士的帮助，以确保自己的合法权益。