业主签订总价合同和固定单价合同，哪个比较有利于结算？
对于业主来说，签订总价合同和固定单价合同在结算方面各有特点，不能简单地评判哪个绝对有利于结算，以下是具体分析：总价合同优势：结算简单：只要业主不改变合同施工内容，合同约定的价款就是最终结算价款，能节省大量计量、核价工作，业主可集中精力抓工程进度和质量。例如，一个小型办公楼建设项目，采用总价合同，若施工过程中没有设计变更等情况，竣工时直接按合同总价结算，无需再对各项工程量和单价进行核算。控制造价：业主往往在合同中明确只有变更设计和增减工程量可以调整合同价款，承包商索赔机会少，工程造价基本能控制在预算内。如某外资企业的厂房建设，采用总价合同，严格限制了承包商的索赔条件，有效控制了成本。劣势：若合同履行周期长或材料市场价格波动大，业主可能面临一定风险。如签订合同后材料价格大幅下跌，而承包商仍按固定总价结算，业主就会有损失。此外，如果招标时提供的图纸或说明不详细，导致承包商对工程范围、工程量等理解有误，结算时也可能引发争议。固定单价合同优势：适应变更：合同单价固定，结算时按工程实际发生量乘以单价计算，如有设计变更或工程量增加，只需调整变化部分的价款，相对灵活。如在大型商业综合体建设中，经常会有设计变更，固定单价合同便于根据实际变化进行结算。风险分担合理：业主和承包商共同承担风险，承包商承担单价风险，业主承担工程量变化风险，一定程度上平衡了双方利益。劣势：结算工作量大：需准确计量实际完成的工程量，且要核实各项单价，尤其是工程内容复杂、工程量大的项目，计量和核价工作繁琐，容易产生争议。例如，在地铁建设项目中，涉及大量的土方工程、隧道工程等，工程量计算复杂，结算时容易出现分歧。成本控制难度大：由于工程量按实际结算，若业主对项目管理不善，可能出现工程量增加过多，导致结算总价超出预期的情况。综上所述，对于工程量小、工期短、工程条件稳定、设计详细、结构和技术简单的项目，总价合同更有利于业主结算。而对于工程规模大、工期长、工程内容复杂、可能有较多设计变更或工程量变化的项目，固定单价合同可能更合适。
启程问答小程序
启程云课小程序
启程资料小程序
当前位置：
下载小程序二维码
复制分享链接
高标准农田工程-水利工程造价实训
164人学习
大坝工程-水利工程造价实训
172人学习
水利识图基础入门详解-大坝专题
128人学习
水利识图基础入门详解-河道综合治理专题
174人学习
住宅消防设备安装工程-安装工程造价实训
3174人学习
